Мероприятие, посвященное совместному проекту ФОМа, Сбера и Минэкономразвития «Предприниматели России: исследовательский мониторинг (ПРИМ) – первая волна», состоялось в начале апреля
В мараФОМе, который проходил в смешанном формате (офлайн и онлайн), приняли участие более 30 гостей – представителей Сбера, Банка России, Торгово-промышленной палаты, «Опоры России», Национальной гильдии фрилансеров, НИУ ВШЭ и др. Эксперты обсудили, чем ПРИМ выгодно отличается от других исследований малого бизнеса, где можно применять данные ПРИМа, как расширять исследовательскую проблематику проекта, а также перспективы сотрудничества своих организаций.
Экспертную дискуссию открыл директор Института Фонда Общественное Мнение и президент ФОМа Александр Ослон. Он рассказал о возникновении ПРИМа, Проекте СМБиз, а также о качественных исследованиях и о том, почему важно проводить репрезентативные исследования на небольшой социальной группе.
______
Далее исполнительный директор управления GR и работы со специальными проектами Сбера Юрий Дмитриев рассказал о том, как возникла идея продолжить исследования предпринимательства после приостановки GEM в России, а также о преимуществах ПРИМа по сравнению с тем проектом.
______
В свою очередь, руководитель группы «Финансовое поведение» инФОМа Людмила Преснякова рассказала о сути, структуре, уникальности ПРИМа, а также о первых результатах проекта в части опроса предпринимателей.
______
А ведущий специалист группы «Финансовое поведение» инФОМа Юлия Дормидонтова представила результаты первой волны исследования по группам самозанятых и населению в целом.
Смотреть презентацию Людмилы Пресняковой и Юлии Дормидонтовой
Более подробно о первых результатах проведенных исследований можно прочитать в наших статьях:
______
В продолжение дискуссии руководитель по исследованиям корпоративных клиентов Сбера Марина Горенская рассказала о том, почему ФОМ был выбран организацией для исследования предпринимательства.
______
Доклад руководителя группы телеФОМ Тимура Османова был посвящен работе Панели Малого Бизнеса, а также особенностям построения коммуникации с участниками исследования.
______
Далее слово взяли приглашенные эксперты. Так, директор Ассоциации развития финансовой грамотности Вениамин Каганов рассказал о взаимосвязи финансовой грамотности населения и предпринимательской культуры, а также об измерении индекса предпринимательской образовательной активности.
______
А доцент кафедры стратегического и международного менеджмента СПбГУ Ольга Верховская поблагодарила за возможность продолжить и расширить исследования GEM. Она рассказала, как развивался тот проект в России, и отметила, что в нем опрашивались лишь около 200 предпринимателей, тогда как у ФОМа есть возможность провести репрезентативные исследования.
______
Руководитель Департамента социологии факультета социальных наук и Лаборатории исследований предпринимательства НИУ ВШЭ Александр Чепуренко дополнил рассказ про GEM, отметив, что проект позволял измерить уровень вовлеченности населения в предпринимательство, а также построить градацию предпринимательского потенциала: от идеи и сбора информации до действующего бизнеса. А репрезентативные исследования ПРИМа, по словам эксперта, позволят сопоставить данные по предпринимателям и по населению в целом. Александр Чепуренко отметил, что, для того чтобы развивать ПРИМ, нужно создать аналитическую фабрику, где проводился бы анализ данных проекта, а также создавать летние школы, где студенты и аспиранты работали бы с ведущими специалистами по анализу данных и перенимали их опыт.
______
В рамках дискуссии заместитель исполнительного директора «Опоры России» Иван Ефременко отметил, что такая общественная организация, как «Опора России» заинтересована в результатах ПРИМа. В первую очередь в тех, что касаются мер господдержки бизнеса. Он также добавил, что было бы интересно посмотреть на то, как меняются запросы предпринимателей на господдержку на протяжении нескольких лет.
______
Начальник управления финансовой доступности Банка России Роман Марков рассказал о тех исследованиях бизнеса, которые делает регулятор, и подчеркнул важность анализа региональной и отраслевой составляющей в исследованиях предпринимательства. Он отметил, что у предпринимателей из разных регионов – разные потребности и для внедрения мер их поддержки важно учитывать территориальную специфику.
______
Проблематика возможностей анализа результатов на уровне регионов, поднятая Романом Марковым, породила целую дискуссию, в которой приняли участие директор Департамента реализации специальных проектов Торгово-промышленной палаты России Юлия Шишкина и генеральный директор инФОМа, президент ФОМа Александр Ослон.
______
Главный аналитик службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России Галина Ермилова поинтересовалась, какую генеральную совокупность репрезентирует Панель Малого Бизнеса ФОМ, на основе которой делаются исследования ПРИМа. Александр Ослон пояснил, что генеральной совокупностью являются предприниматели – те, у кого есть свой бизнес в формате юридического лица или ИП. А исследованиями организаций, субъектов малого бизнеса, ФОМ в этом проекте не занимается.
______
Живое обсуждение породила проблематика определения самозанятых. Директор Национальной гильдии фрилансеров Кирилл Аношин поблагодарил за то, что в рамках ПРИМа, помимо предпринимателей, опрашиваются самозанятые, и предложил включить в опрос еще и тех, кто работает на фрилансе. Он также отметил, что зачастую сложно провести содержательную границу между самозанятым и предпринимателем.
А Юлия Шишкина подняла вопрос о том, как определять активность самозанятых. Людмила Преснякова рассказала о том, как выделяются самозанятые в проекте ПРИМ, и подчеркнула сложность выявления этой группы, поскольку сам термин «самозанятость» имеет несколько смыслов, и, в отличие от слова «предприниматель», за ним не закреплено конкретное и однозначно понимаемое всеми содержание.
______
Заместитель исполнительного директора по правовым вопросам и экспертизе «Опоры России» Иван Ефременко поднял вопрос о сроке жизни малого бизнеса, на который дали свои ответы Александр Чепуренко и Александр Ослон.
______
В конце дискуссии эксперты порассуждали о возможных перспективах развития проекта ПРИМ. Руководитель проекта «Национальный рейтинг университетов Интерфакс» Алексей Чаплыгин предложил включить тематику проекта изучение технологического предпринимательства. А доцент Высшей школы бизнеса Дмитрий Кнатько заявил о важности исследования предпринимательского потенциала среди наемных работников (в том числе изучение внутрикорпоративного предпринимательства). Другая важная тема – молодежное и детское предпринимательство. О разрабатываемых в ФОМе проектах по этой теме рассказал Александр Ослон. А Юлия Шишкина предложила совместно с ФОМом развивать тему исследования семейного предпринимательства.
______
В завершение мероприятия его участники обсудили свои предложения в неформальной обстановке, а также обменялись мнениями о проекте ПРИМ.